|
|
|
I VG i dag kan vi lese om 3 åringen Adolf Hitler Campbell som ikke fikk navnet sitt på kaka. Årsaken bakeriet ga var at navnet var støtende. Det kan jeg være enig i, og bakeriet skal visstnok være i sin fulle rett til å nekte å skrive dette på kaka. Det jeg uansett lurer mest på er hvor psyke folk kan være? De kan ikke være så lite opplyst at de ikke vet hvem Adolf Hitler var, og tilfeldigvis valgt dette navnet fordi det var så fint! Stakkars gutt!
I følge foreldrene er de klar over navnes belastning, og de hevder de har gitt gutten navnet fordi de likte det… Hmmm… Jeg vet nå ikke jeg 
|
|
Hvem bestemmer hva Nordmenn skal spise? Svaret er enkelt… De store kjedene selvfølgelig. Du skal ikke reise lengre enn til sverige før utvalget er mer en doblet på de fleste varesorter. Men hvorfor er det slik? Er det fordi produsentene skrenker inn sortimentet, eller er det de store kjedene som rett og slett skviser gode varer ut av markedet? For noen år siden jobbet jeg i en Rimi butikk. Alle som har vært innom en av disse vet at utvalget er snevert og vel så det. Kjeden bestemmer hva som skal være i sortimentet, og hva de velger etter er for meg en stor gåte. I de fleste varesorter, enten det er mat eller andre artikler mangler alltid den varienten jeg liker best. Mulig er det jeg som ikke følger strømmen, men så lenge jeg handler på Rimi, Kiwi eller Rema kan jeg ofte ikke velge den varienten jeg ønsker. Hvorfor?
For å gå litt tilbake i tid. Hvorfor hadde Rimi bare grønn og rød Dent. Hvorfor ikke den gule? Det var jo den som var best. Hvorfor kunne jeg ikke få Sjokolade Ha-På (Eller ananas for den saks skyld)? Hvorfor måtte jeg velge Karamell? Hvorfor måtte jeg kjøpe Pasta med urtesaus når soppsausen var bedre? Hvorfor kunne vi ikke handle blomkålsuppe uten brokkoli hos de største kjedene?
Jo fordi hvis en butikk tar inn 3-4 varianter av en vare gir de kunden et valg. Så lenge kunden kan velge, vil det selges litt av hvert slag, og kjedene får ikke bestilt de store kvantaene som gir de store rabattene. Derfor velger de ut 1 eller 2 sorter så de kan begrense utvalget, og selge mer av en sort. Mer rabatt, og høyere profitt. Vel… Dette er i hvertfall min teori. Men hva skjer så? Jo produsentene selger lite av en sort/smak/farge/e.l. De finner ut at dette drar ikke inn de største kronene, og kutter ut produksjonen. Så kan ikke vi som kunder få tak i varen andre steder heller som på f.eks. Spar. Nå snakker vi selvfølgelig om norskproduserte varer. Når det kommer til utenlandske varer blir det noe av det samme, men da slutter importøren å ta inn varen i stedet. Her er f.eks. shampoo et godt eksempel. På Rimi får du 1-2 varianter av et merke, og bare noen få merker. Andre steder får du litt bedre utvalg frem til importøren skrenker inn. Hvis du så tar turen over grensa finner du et utvalg du ikke ante eksisterte. Her finner du igjen masse du har savnet hjemme i Ola Dunk land.
Hva er det som gjør det så vanskelig å tilfredstille forbrukeren i dette landet?
Vær så snill!! Gi oss utvalget tilbake!!!
|
 |
I natt skal vi igjen stille klokka. Klokka skal alltid stilles en time, korteste vei til St.Hansaften. Denne gang er blir det derfor 1 time tilbake, så for de som ikke har unger, blir det en times mer søvn Men hvorfor stiller vi klokka? Jeg har ikke tatt meg bryet å undersøke det, men jeg er møkka lei den skikken. Hvorfor i all verden skal det bli mørkt kl. 16 om vinteren? Jeg kan forstå at det var praktisk i gamledager at det var litt lysere når man skulle ut og jobbe kl. 05 om morgenen, men i dag passer det vel de fleste å se sola så vidt i løpet av dagen. Stusselig å komme på jobb kl. 08:00 mens det enda er mørkt, og gå ut igjen fra jobb kl. 16:00 etter at det har begynt å skumre.
Kanskje jeg heretter skal boikotte vintertid? 
|
|
Hoppemannen? Man stopper opp ved en slik overskrift og tenker “Hva i all verden?” Man skjønner at dette er en kar som har fått navnet for noe han har gjort, og man vil også anta at dette er noe kriminelt som f.eks Lommemannen. Man får ikke et slik kallenavn om man har hoppet langt i OL… Så hvorfor hoppemannen? Har han hoppet i fallskjerm fra Oslo Plasa? Har det med hest å gjøre? Kanskje han hopper rundt på Karl Johan som en annen galing? Nei…
Mannen betaler unger for å hoppe på magen hans! I alle dager! Hva i allverden får han ut av det? Seksuell opphisselse? Leter han etter den perfekte slankekur? Nei… Fantasien min strekker ikke til her.
Er det ulovlig spør politiet seg? Ja det lurer jeg på også. At han betaler med sprit og sigaretter må vel sies å være ulovlig så lenge det er snakk om barn. Sist jeg sjekket var det ikke lov å gi sigaretter og alkohol til personer under 18 år, og de kan vel neppe betegnes som barn. De spør seg også om dette er helt etisk riktig? Ikke vet jeg. Hadde vel syns det var litt sprøtt om ungene mine fikk betalt for å hoppe på magen til en ukjent mann, men på den annen side… Hadde jentene fått lov til å hoppe på magen min, hadde nok det vært rasende festlig. Men det får de ikke lov til… Nei det skulle tatt seg ut. Er ikke lett og holde balansen på en gedigen badeball 
|
|
Er det jeg som er tett i nøtta, eller er det politiet i Ola Dunk land som er helt ute på viddene? Denne jæ… sokken som jeg sikkert ikke er alene om å være møkka lei er igjen i søkelyset. Finnes det en mer kjent sokk i verden?
Nå har de funnet et gammelt familiebilde fra 70 tallet. Her sitter gamle oldemor og strikker på en sokk. Den er ikke brun som mordersokken, men den har striper  To striper som likner mistenkelig på de “tre” stripene i mordersokkene… Dette er Oldemor Orderuds mordersokk signatur… Det er ikke til å ta feil av. Ingen annen oldemor strikker mordersokker med hvite striper… Endelig er Orderud saken oppklart… Det var Oldemor som sto bak drapet. Kristin Kirkemo bekrefter dessuten til TVNorge at mordersokkene sansynligvis er strukket (ja hun sa strukket) av Oldemor. Hun planla nok drapet allerede tidlig på 70 tallet, og begynte i det stille og strikke englehvite morderstriper i sokkene som skulle slå til natt til pinseaften 1999. Nå som de vet at Oldemor sto bak sokkestrikkingen, vil de på ekte CSI vis kunne slå fast hvem som holdt våpenet som drepte Kristian Magnus Orderud, Marie Orderud og datteren Anne Orderud Paust.
|
|
Skolebil kjørte på sjuåring, ventet i 45 min med å varsle lyder overskriften i HA. Jeg er helt enig i kritikken sensoren får i denne artikkelen, men han skal da ikke ha all kritikk alene. Det står at bussjåføren vurderte å ringe ambulanse, og at sensoren ikke viste noen tegn til å ville varsle hverken politi eller ambulanse. Hvorfor ringte ikke bussjåføren da? Står at han måtte videre med de andre barna på bussen. Det holder ikke. Er du vitne til et uhell har du et visst ansvar i trafikken. Videre står det at et annet øyevitne tok seg av jenta siden hun kjente henne fra før… Jaha? Men hva med å varsle politiet når noen stikker av fra et ulykkessted? Er ikke bare sensoren som lot være å varsle her.
|
|
|
22 november 2008 | 
Nøkkelord: Forbruker, Mat, Utvalg | 
Kategori: Nyheter & Samfunn | 
Skriv en kommentar
Nyeste Kommentarer