Bok vs. Film

Så Varg Veum filmen Falne Engler i går. Filmen var bra den (til å være norsk), men hvorfor skal alltid filmer avvike så veldig fra bøkene?

I bøkene er Veum en halvgammel privat etterforsker som ofte tyr til akevitt flaska han har i nederste skuff. Han kjører rundt i en gammel Corolla, og irriterer omtrent alle han er i kontakt med. Han har heller aldri råd til å betale regningene sine.

I filmene kjører han rundt i en stor og dyr SUV som han ikke en gang har råd til å drømme om i bøkene.

Det er riktig nok mange år siden jeg leste bøkene, men det mangler en del vesentlige hendelser i filmene, og mye av det som skjer i filmene eksisterer ikke i bøkene. Dette irriterer meg alltid når jeg ser filmer etter å ha lest boka.

Jeg skjønner jo at de ikke får med alt fra bøkene, men når de endrer karakteren… Jaja… Må se filmene likevel.

Dette gjelder jo ikke bare Veum filmene. Wallander filmene er jo enda verre. I en av bøkene kjører han Nissan. I resten av bøkene kjører han rundt i en gammel Peugeot. I filmene kjører han en dyr og fin Saab. Men filmene er vel sponset. Her også er det store avvik i historien. Nå er det riktig nok 2 serier med Wallander filmer, med forskjellige skuespillere. I den ene serien passer hovedrollen ganske bra, men det er her historiene avviker. I den andre serien er det nye historier som aldri er utgitt i bokform, så historiemessig er de jo på trygg grunn, men Kurt Wallander minner ikke det minste om beskrivelsen fra bøkene. Men for all del… Han har vel slanket seg og fått seg ny bil Filmene er forresten veldig bra. Er stor fan av svensk krim…